Por qué he abandonado Chrome

Básicamente: porque tengo un mac.

Llevo bastantes años con Chrome, y me ha funcionado muy bien, me encanta la cantidad de extensiones que tiene, desde las integraciones con las herramientas de oficina hasta el escritorio remoto.
Pero hace un tiempo que cambié de equipo, a uno mucho menos potente, pero mucho más portable, y llevo bastantes meses viendo que el equipo no va todo lo fino que debería, al principio lo achacaba a que el equipo es eso, bastante menos potente. Es un macbook de 12.

Pero viendo que la gente no se queja demasiado de la potencia del equipo, decidí comprobar porqué iba tan lento. Así que empecé a quitar procesos, hasta que quedó lo obvio, el chrome. A la izquierda con Safari y a la derecha con Chrome, las mismas pestañas abiertas. No parece demasiada diferencia, pero en un procesador tan "esmirriado" es la vida del ordenador.

 

No sé si es que está mal optimizado o es que el Safari está muy bien optimizado, pero en definitiva, he abandonado Chrome.

Actualizaciones de aplicaciones ¿son necesarias?

El otro día estaba hablando con un amigo sobre las aplicaciones, más concretamente, el porqué hay que actualizarlas tan a menudo.

No entendía porque cada dos por tres salta la actualización, es más, ni siquiera las actualiza muchas veces, porque le parece que no es necesario... ¡si siguen funcionando!

Estamos acostumbrados a que el mundo funciona de otra forma, tú compras un coche, y no hay modificaciones posteriores, todo se hace para que funcione de cierta forma y bajo ciertas condiciones. El problema es que el software no funciona de esa manera.

Imaginemos un edificio, el arquitecto ha invertido incontables horas en preparar los planos, pensar cual es la mejor configuración, simularlo en un ordenador... Pero cuando ya está construido se da cuenta de que una ventana no está a la altura debida y el sol deslumbra durante toda la tarde a la persona de recepción. ¿A que estaría bien poder cambiarlo sin problemas? Pues eso es lo que pasa con el software, que los fallos se pueden solucionar, porque siempre salen errores, o mejoras. Imagina que se pueden cambiar las ventanas por unas que aíslan más, ¿estaría bien también, no?

Pues este ha sido un ejemplo muy simple, los edificios son algo que apenas interactúa con otros elementos, pero los programas interactúan entre sí, con el usuario, con el sistema que lo soporta, y manejan una infinidad de variables. Por eso es tan complicado, por eso hay tantos errores, y por eso hay que hacer actualizaciones, el software es imperfecto, pero intenta mejorar día a día.

Un apunte, de una imagen que he encontrado por internet (en capgemini):

Como se ve, al aumentar ligeramente la complejidad de negocio que se quiere abarcar, la complejidad del software que lo ha de soportar aumenta exponencialmente.

Por eso afirmaciones como "sólo es un botón" me sacan de mis casillas, detrás de un nimio cambio puede haber decenas de horas de trabajo.

opinión intel nuc después de un año de uso, ¿merece la pena?

Resulta que llevo camino de un par de años con este cacharrito:

Foto cortesía de Intel.

Que tiene este tamaño:

Foto cortesía de Wikipedia, para ver tamaño relativo.

Pues bien, el que yo tengo es un Intel i3 con 8Gb de memoria y un SSD de 128Gb. En total me salió por unos 400€. Es una cantidad de dinero considerable, pero en su momento estaban empezando a salir y no había mucha disponibilidad de los Celeron, y luego no iba a andar cambiando.

Ahora mismo un Celeron con 4Gb y un HDD de 500Gb puede salir por 220€. Sin teclado ni monitor, pero es un precio fantástico.

El equipo mío está conectado a la televisión del salón y hace las veces de HTPC, además de servidor de descargas, NAS y servidor Plex. Todo esto 24 horas al día. Vamos, que no le falta trabajo, y cumple perfectamente.

En este tiempo no he tenido casi ningún problema, digo casi porque tiene un bug por el que cuando le pinchas un disco usb el arranque se queda como bloqueado y puede atascarse un minuto en la pantalla de la bios, pero luego arranca normalmente.
Por lo demás, no hace ruido, apenas consume (aproximadamente 10W), es fácil de montar, y es suficientemente potente para todas las tareas normales.

Además, he montado alguno más en este tiempo, uno incluso de servidor de empresa para ciertas tareas y dar servicio como cliente. Todo sin problemas.

La única pega seria que le puedo poner al equipo es que es un "todo en uno", es decir, si se estropea placa, cacharro a la basura, y si se estropea la fuente de alimentación, hay que andar buscando una compatible, ya que es externa (el típico ladrillo negro).

Por eso, desde que lo tengo, cuando alguien busca un PC básico, siempre recomiendo este.

Vuelta al blog

Últimamente no tengo casi tiempo ni ganas, de hecho llevo dos años sin escribir, pero voy a intentar volver a dedicar tiempo regularmente.
Sobre todo por mi, porque escribir, y pensar antes de escribir, ayuda a ver todo en perspectiva.

Spotify Premium a 6€

Pues hoy me voy a alejar un poco de la tónica normal del blog para hablar de una manera de tener Spotify Premium por 4.99€ más IVA.

Spotify tiene un acuerdo con Movistar para ofertar ese precio tan atractivo. Lógicamente has de ser cliente, pero no hace falta que sea de contrato.

Acércate a tu tienda movistar más cercana, coge una tarjeta prepago (vale 13€ con 10€ de saldo) y vete a casa.
Al día siguiente, ojo que no funciona en el mismo día, entras en esta página y te das de alta, ahí te pedirá si ya tienes usuario de spotify o quieres crear uno.

¡Y listo! Ya eres premium por poco más de 6€ al mes ;)

Para que la tarjeta no se desactive has de recargarla al menos una vez cada seis meses y tener saldo, ya que spotify te lo descuentan del saldo.

Además, para ver el saldo y recargar puedes darte de alta directamente a través del canal cliente de movistar.

¡A disfrutar de la música!

LED vs Plasma

El viernes pasado me he enterado de la fatídica noticia, Panasonic deja de fabricar plasmas. Una verdadera pena. Después de ver cómo en el 2008 Pioneer dejaba el mercado, Panasonic era el único fabricante que tenía plasmas de calidad.

Y remarco lo de calidad, porque aunque Samsung, LG y alguna otra marca tienen, no son más que gamas bajas que dejan mucho -muchísimo- que desear.

¿Por qué dejan el mercado de los plasmas? Pues básicamente por ventas. Aunque los plasmas Panasonic dan una calidad de imagen muy superior a un LED del mismo precio, los borregos el mercado demanda estos úlitmos ya que es lo que se ve en la publicidad.

Pero, en serio, ¿dan mejor calidad los plasmas?

Sí, sin duda. Un plasma de 1.000€ te va a dar una calidad de imagen que va a ser comparable o incluso mejor a un LED de 3.000€.

La diferencia principal entre las dos tecnologías es que en los plasmas cada punto es un propio emisor de luz, y en los led la luz se emite de una fuente externa -LED- y se polariza al pasar por cada punto. Esto causa que los plasmas tengan las siguientes ventajas:

• Negros muchísimo mejores que los LED.
• Velocidad de refresco de 0.001ms, contra los 8ms típicos de los LED.
• Colores mucho más reales.

Por contra, los LED tienen unas ventajas clave, a ver si adivináis cuales les gustan más a los fabricantes:

• Consumen menos energía.
• Mucho más baratos de producir. Además se pueden revender paneles más fácilmente.
• Se pueden crear en formatos más pequeños.

Como se puede entender, a los fabricantes les interesa vender LED más que plasma, y realmente los dos únicos fabricantes que se interesaban por los plasmas de calidad -Pioneer y Panasonic- los enfocaban hacia los usuarios que sabían lo que buscaban y compraban. Realmente el mayor problema de los plasma, es que no se podía "parcelar" la calidad, y los fabricantes solo tienen un tipo de proceso de fabricación con pequeñas variaciones, que hace que su gama anual sea consistente y de una calidad similar en todos al tope de gama. La diferenciación se hacía en diseño y prestaciones basadas en la electrónica. Es decir, estaban vendiendo algo bueno a poco precio, y claro, en este sistema consumista eso no se ve mucho. Eso sí, ha sido la propia desinformación de los compradores lo que ha matado al plasma.

Una última cosa, a día de hoy todavía no se ha superado la calidad de imagen -gama de colores, negros, respuesta- de los últimos Pioneer Kuro, y estos modelos se pueden encontrar por eBay por varios miles de dólares.

Debo ser un bicho raro...

Acabo de leer que después de haberse lanzado hace sólo unos días, se han vendido cerca de 9 millones de unidades de los nuevos iPhone. Sin palabras me he quedado. La única explicación lógica es que ha habido una avalancha de gente con iPhone 4 ó 4S (o anterior) que se han lanzado a por los nuevos, porque sino, no lo entiendo.

Lo que ahora es harina de otro costal, es el iOS7, por fin es un sistema operativo (casi) a la altura de Android. Es rápido y no se me ha colgado ni una vez a pesar de haberle dado bastante tute. Y sin cosas raras de batería ni nada.

Lo único que le veo es que en el iPhone 4 se arrastra un poco (no más que el 6), vamos, que seguro que hay margen para optimizar. Lo que sí va fenomenalmente bien es en el iPhone5 y el iPad mini.

Ahora bien, como dijo ayer un amigo, cuando ellos copian a Android, aquí no ha pasado nada, pero cuando les copian algo, hay que ver las rabietas que pillan.